Postulatet om at en enkel form resulterer i en moralsk posisjon for bygget – når det en dag blir realisert – ligner mest av alt på en politisk eller religiøs tale.
Jeg går ut fra at «verdighet» er ment som en metafor, men akkurat hva som ligger i at et prosjekt har verdighet, aner jeg ikke. Det må vel være mulig å forklare i rene ord? Jeg sitter og ser på tegningene om og om igjen, og jeg skjønner ikke hva med dette prosjektet som er mer «verdig» enn med de andre? Jeg ser seks ulike prosjekter, som skiller seg fra hverandre med hensyn til hvor på tomten de har utporsjonert de 64000 kvadratmeterne. Jeg mistenker at juryen ønsker å si at Forum Artis er stilig. Imidlertid kan ikke en jury si «stilig» uten å bli ledd av, da avslører man jo sin ekstreme mangel på presisjon og jekker seg selv ned i de pubertale språklige lag. Derfor tyr man til det mer høyreiste proklamatoriske og sier: «verdighet».
Les resten av kronikken til Erling Dokk Holm her
Erling Dokk Holm kommenterer jevnlig i papirutgaven til Dagens Næringsliv. På Markedshøyskolens nettsider presenteres et utvalg.